Я проводил эксперимент по влиянию метатега кивордс с ключевиком не употребляемым на странице.
Общая картина:
Страничка эксперимента имела в мета «keywords» бессмысленное слово, по которому все популярные поисковики молчали.
Далее я на неё сослался в посте об эксперименте.
Она была проиндексирована поисковиками:
Не проиндексил лишь Rambler, но это не суть...
Выдача по ключу из мета:
Только один единственный Yahoo! выдаёт в серпе страницу.
Обратите внимание, что страница с ключём в мета «keywords» и без него в контенте находится выше, чем страница с употреблением слова в контенте страницы!
Вот так.
От Google есть заявление насчёт того, что их алгоритмы более не используют этот метатег.
На пути изучение влияния этого метатега на позиции страниц при использовании ключевика на странице.
После следующего эксперимента (влияние метатега при использовании ключевика на странице) можно ставить жирную точку по поводу домыслов относительно кейвордса.
Спасибо Вам, автор!
А что по поводу Дескрипшена? Оказывается ли влияние на релевантность при использовании ключевика в этом теге?
ОтветитьВсегда пожалуйста :)
Релевантность-хреневантность... я никогда не строил из себя специалиста и тем более не являлся им, но дескрипшен я считаю довольно-таки важным в продвижении сайта.
Наглядное его влияние можно увидеть в работе флеш-сайтов.
Пример? Пожалуйста: запрос Юта (в Яндексе такая же фигня)...
ОтветитьРелевантность — она и в африке релевантность. Именно таким словом данное понятие обозначается. Можете строить из себя не специалиста, хотя вы им возможно и являетесь.
Нифига не понял примера по запросу Юта. В чем суть?
ОтветитьЮта — пример выдачи, где на первом месте флеш-сайт, где весь контент для продвижения в титле и дескрипшене
ОтветитьТак ведь гугл и яндекс отлично индексируют flash-контент.
_http://help.yandex.ru/webmaster/?id=995296#995330, например
Ответить